Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17841 Esas 2013/4356 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17841
Karar No: 2013/4356
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17841 Esas 2013/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanık B.B. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz istemini inceledi ve bu karara itiraz yasa yoluna başvurulabileceğini belirtti. Ancak, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin reddettiği bu itirazın sonuçsuz kalması nedeniyle bir işlem yapılmasına gerek olmadığı sonucuna vardı. Sanık A.A. hakkında verilen hükmün ise, aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen B.B.'nin avukatının da müdafi olarak atanması nedeniyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Kararda, hükmün bozulmasında sadece bu sebebin etkili olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi
- CMK'nın 152. maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/17841 E. , 2013/4356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/17464
MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2006/520 (E) ve 2009/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiinin sanık B.. B.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve söz konusu itirazın da mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 tarihli kararı ile reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar müdafiinin sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yararları birbirine uygun bulunmayan sanık A.. A.. ile aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen B.. B.." a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. ve CMK" nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.