MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların murisi yaya çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ..."ın maddi tazminat alacak miktarının tespiti ile 5.000,00 TL maddi tazminat alacağının 15.06.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere 130.000,00 TL manevi tazminatın 15.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini istemiş, 03.02.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 5.000,00 TL olarak talep edilen maddi tazminat talebini 2.302,58 TL artırmış, 7.352,58 TL maddi tazminat bedelinin 15.06.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın, maddi tazminat istemi yönünden kabulü ile 7.302,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ..."dan 15.06.2010 kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ... şirketinden ise temerrüt koşullarının oluştuğu 16.04.2015 dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca işletilecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuklar ..., ..., ... ile ... için ayrı ayrı 2.500,00 TL Manevi Tazminatın, 15.06.2010 kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca işletilecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.