MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç örgütüne üye olmak
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile, 2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle iki kez 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar Süleyman ÇIBIK, ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 66.660 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine,
4) Sanık Ahmet TÜMUR"un suç örgütüne üye olmak suçundan beraatine.





Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, suç örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın, üzerine atılı suç örgütüne üye olmak suçu nedeniyle, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına dayalı olarak verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıklardan..., İsa ve ..."un 28/09/2015 tarihinde katılan ..."yi arayarak kendilerini polis Kenan Yıldırım ve savcı olarak tanıtıp, katılandan öncelikle eşinin cep telefonu numarasını aldıkları, ardından da Karaman"da kuyumcu soygunu olduğunu, kuyumcuda katılanın kimliğini bulduklarını söyleyip, katılanın evinde altın olduğunu öğrenmeleri üzerine parmak izi çalışması yapmak üzere altınları alacaklarını söyledikleri, bu arada katılanı tele konferans yönetimiyle eşi ile görüştürerek, polis ve savcı oldukları yönündeki katılandaki inancı kuvvetlendirdikleri, ardında da altınları almak üzere eve bir sivil polis memuru göndereceklerini söyledikleri, bu esnada sanıklardan İsa"nın dolandırıcılık eylemlerinde saha görevlisi olarak kullandıkları sanık ..."a katılanın evinin adresini vererek gidip altınları almasını söylediği, bu esnada da diğer sanıkların katılan ile halen irtibat halinde oldukları, sanık ..."ın katılanın evine giderek kendisini sivil polis olarak tanıtıp katılandan 440 gram altın bileziği aldığı ve Merisn"de sanık ..."ya teslim ettiği,
Sanıklardan..., İsa ve ..."un 29/09/2015 tarihinde katılan ..."ı cep telefonundan arayarak, terörle mücadele şubesinden aradıklarını, hesabından terör örgütüne para aktarıldığının tespit edildiğini, operasyonun Mersin savcısı tarafından yürütüldüğünü, savcı ve polislerin şuan evlerinde olduğunu söyleyerek eşi ile tele konferans yöntemi ile görüştürerek, polis ve savcı oldukları yönündeki katılanın inancını kuvvetlendirdikleri, bu sırada da katılan ..."un eşini arayarak evde bulunan altınları siyah bir poşete koyup beklemesini eşinin birazdan gelip alacağını söyledikleri, bu sırada ise katılandan bankada bulunan parasını çekmesini ve yanına gelip parolayı söyleyen sivil polis memuruna teslim etmesini istedikleri, bunun üzerine katılanın bankada bulunan 70.000 TL parasını çekerek öğretmenevi önüne gelip araç içerisinde beklemeye başladığı, bu sırada sanık ..."nın saha görevlisi olarak çalışan sanık ..."ı arayarak katılan ..."un aracı ile beklediği yerin adresini vererek gidip paraları almasını söylediği, bu esnada da diğer sanıkların katılan ile halen irtibat halinde oldukları, sanık ..."ın katılanın aracına gelerek “Yunus Kent"e nasıl gidebilirim” şeklindeki parolayı söylediği, bunun üzerine katılan ..."un parayı sanık ..."a verdiği, bunun üzerine diğer sanıkların katılana ait bankadaki diğer parayı da kurtarmaları gerektiğini söyleyerek katılanın bankada bulunan 90.000 TL parasını daha çektirerek aynı yerde bekleyen sanık ..."a verdiği, katılanın ardından iş yerine gidip diğer sanıkların yönlendirmesi ile tekrardan bankada bulunan 15.000 TL sini daha çekerek bu paradan 9.600 TL sini Yapı Kredi bankamatiğinden Sezer Gürgün adına bulunan hesabına, 5.100 TL sini de İşbankası bankamatiğinden hatırlamadığı bir hesap numarasına yatırdığı, ardından eve gitmesini, evde dinleme cihazlarının olduğunu, bu dinleme cihazlarını eşinin siyah bir poşete koyduğunu, eşi ile hiç konuşmadan bu poşeti alarak bagaja koymasını, arabanın içerisine koymamasını aksi takdirde parazit yapabileceğini söylemeleri üzerine katılanın evine giderek, eşi ile hiç konuşmadan siyah poşet içerisinde eşinin daha önce sanıkların talimatı ile poşet içerisine koyduğu 60.000 TL değerinde ki altınları, içerisinde dinleme cihazı olduğunu zannederek arabanın bagajına koyduğu, diğer sanıkların bu sırada katılana saat 16.00 da Mersin Adliyesinde duruşmanın olduğu, poşeti buraya yetiştirmesi gerektiğini söyledikleri, bunun üzerine katılanın aracı ile Mersin"e doğru hareket ettiği, Erdemli ilçesi girişine geldiği sırada poşet içerisindeki dinleme cihazlarının görüşmeleri bozduğunu ve artık işe yaramayacağını söyleyerek poşeti belirttikleri çöp konteynerinin yanına bırakmasını ve geri dönmesini istedikleri, katılan ..."unda içinde altın bulunan poşeti konteynerin yanına bırakarak aracı ile tekrardan Karaman"a döndüğü, sanık ..."ın katılandan aldığı paraları Mersin ilinde sanık ..."ya teslim ettiği,
Sanıklardan..., İsa ve ..."un 30/09/2015 tarihinde katılan ..."ı arayarak, emniyetten aradıklarını polis ve savcı olduklarını, kuyumcu soygunu ile ilgili operasyon yapacaklarını söyleyip, katılanın akrabalarından bir kaçının ismini sayarak bu şahısların kuyumcu soygunu ile ilgili olduğunu söyleyerek, polis ve savcı oldukları yönünde katılanın inancını kuvvetlendirdikleri, ardından bu sanıkların yönlendirmesi ile katılan ..."ın kuyumcudan kredi kartı ile 3064 dolar aldığı, ardından da banka hesabında bulunan 1570 TL yi çektiği, sanıkların katılana kendisini kamera ile takip ettiklerini, dolar ve Türk parasını bir poşetin içerisine koyarak Ekmekseven Camisi yanındaki parktaki bir bankın altına koyarak Karaman"ın Kazımbekir ilçesine gitmesini istedikleri, katılan ..."ın da parayı poşet içerisinde parkta bulunan bir bankın altına koyarak Kazımbekir ilçesine doğru yola çıktığı, bu sırada saha görevlisi olarak çalışan sanık ..."ın, sanıklar ... ve ... tarafından aranıp katılan ..."ın paraları bıraktığı parktan alıp Karaman"dan ayrılarak Adana"ya gelmesini istedikleri, bunun üzerine sanık ..."ın parkta bulunan bankın altından paraları alarak otobüs terminalinden aldığı bilet ile Adana iline yolculuğa başladığı, ancak Mut ilçesi sınırlarında kolluk kuvvetleri tarafından katılandan aldığı paralar ayakkabısının içerisine saklanmış bir vaziyette sanık ..."da yakalanarak katılan ..."a teslim edildiği
Katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, güvenlik kamera kayıt görüntüleri, diğer sanıklarla her hangi bir husumetleri bulunmayan sanıklardan Kasım ve ..."ın samimi bir şekilde diğer sanıklar tarafından yönlendirildiklerine, kullandıkları cep telefonu ve hatların diğer sanıklar tarafından verildiğine ilişkin müdafii huzurunda verdikleri ikrara dayanan savunmaları, sanık..."in üstünde yakalanan cep telefonu üzerinde yapılan siber incelemede neticesinde suç tarihinden önce Karaman iline ait bilgileri araştırdığına yönelik tespit ve paralarla çekilmiş fotoğraflar, sanıklar..., ... ve ..."ın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar..., ... ve ..."ın her bir katılana karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu, sanık ..."un katılan ... ve Mahmut"a karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu ve sanık ..."ın katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ..., sanıklar ... ve ... ile müdafiileri, Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.