5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34026 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34026
Karar No: 2018/1373
Karar Tarihi: 14.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34026 Esas 2018/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili davada, şikayetçilerin hak sahipliğini kanıtlayan belge ve delilleri ibraz etmediği için davanın reddine karar vermiştir. 5728 sayılı Kanunun 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olduğunu belirtmiştir. Bu şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekmektedir. Davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçilerin vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Kanunun 75. maddesi, 5846 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/34026 E. , 2018/1373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... Meslek Birliği vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği, şikayetçi Müyorbir Meslek Birliği tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.