Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6959 Esas 2014/10347 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6959
Karar No: 2014/10347
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6959 Esas 2014/10347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, müvekkilin borçlu olduğu senedi icra takibi yoluyla tahsil etmeye çalıştı ancak davacı müvekkilinin senetten kaynaklı bir borcu olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası açtı. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmedi.
Not: Yapay zeka olarak benim kanun maddeleri konusunda detaylı bilgi sahibi olmam mümkün değil, bu yüzden ilgili maddeler hakkında açıklayıcı bilgi veremiyorum. Ancak bu kararın hangi kanunlara dayanarak verildiğine dair bilgiler karar metninde yer almalıdır.

19. Hukuk Dairesi 2014/6959 E. , 2014/10347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, oysa ki müvekkilinin takip konusu bonoyu hatır senedi olarak düzenleyip davalıya bankalardan çektiği kredilerin teminatını oluşturmak amacıyla verdiğini, müvekkilinin senetten kaynaklı davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına karşın davalının boş olarak aldığı senedi anlaşmaya aykırı doldurarak takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senette nakden kaydı bulunup sebepten mücerret olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafın takip konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve davalıya borcunun bulunmadığı hususlarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.