Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2229 Esas 2013/4349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2229
Karar No: 2013/4349
Karar Tarihi: 05.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2229 Esas 2013/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak verdiği dilekçenin mahkemece itiraz niteliğinde kabul edilerek merciine gönderildiği ve itirazın reddine karar verildiği belirlendi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği ve bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceği belirtildi. Kanun maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yasa yoluna başvuru ve itiraz merciinin yetkilerini açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/2229 E. , 2013/4349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak verdiği 02.03.2010 tarihli dilekçesinin mahkemesince itiraz niteliğinde kabul edilerek merciine gönderildiği ve mercii Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2010 gün ve 241 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceğinden, söz konusu itirazın reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.