Esas No: 2020/21084
Karar No: 2022/947
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21084 Esas 2022/947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddederek, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı onaylamıştır. Sanıkların temyiz talepleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiş, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreye göre salıverilme talepleri reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca birden fazla ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınacağı belirtilmiş, fakat en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Ayrıca, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 288., 294., 289., 302/1. ve 304/1. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin25/10/2019 tarih, 2019/130 esas ve 2019/489 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/5560 esas ve 2020/1992 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında birden fazla ceza içeren ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, bunlardan en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
