MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip dayanağı bononun ortak yapılacak bir iş için davalıya verildiğini ve müvekkilinin bonoda kefil olarak yer aldığını, davalının birlikte yapmayı planladıkları işi yetkilisi olduğu dava dışı ...Ltd. Şti. ile yaparak müvekkilini saf dışı bıraktığını, bu nedenle bononun bedelsiz kaldığını belirterek söz konusu bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının bonoda avalist olarak yer aldığını ve asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise bonoda iyiniyetli hamil olup davacının şahsi iddialarının kendisine ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; takip konusu bononun ihdas nedeninin "nakden" olarak yazılı bulunduğu, bu durumda bononun kural olarak borç para karşılığında düzenlendiği yönünde karine mevcut olup, bu karinenin aksinin davacı tarafça usulüne uygun delillerle ispatı gerektiği, davacı tarafça her ne kadar takip konusu senedin ileride birlikte yapılacak iş ortaklığı için verildiği ileri sürülmüşse de; davacının ve bonoyu düzenleyen dava dışı ... taşeronluk sözleşmesinde taraf olmadıkları ve bono ile sözleşme arasında bağlantı kurulamadığı, davacının senette avalist olduğu ve asıl borçlu gibi borçtan sorumlu bulunduğu, ayrıca davalının teklif olunan yemini usulüne uygun yerine getirdiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.