23. Hukuk Dairesi 2013/2356 E. , 2013/3770 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ....09.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazda, dava dışı ... Belediyesi"nin hissesinin encümen kararı ile davalılara satışına karar verildiğini, ancak hisse üzerinde dava dışı ... tarafından konulan haczin kaldırılması, devrin sağlanarak inşaatın biran evvel başlayabilmesi için müvekkili tarafından ... veznesine ödeme yapıldığını ileri sürerek, yatırılan meblağdan davalılar hissesine düşen ....410,00 TL"nin ödeme tarihi olan ....05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının 2004 yılında ödeme iddiasına göre davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkillerinin haberi olmaksızın müvekkilleri adına ... .... ... Müdürlüğü"nün 2003/589 Esas sayılı takip dosyasına ödeme yaparak müvekkillerini borç altına sokan davacının müvekkillerinin hissesi karşılığı sadece ....205,00 TL"yi talep edebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacı tarafın, taraflar arasındaki ....09.2002 tarihli sözleşmenin uygulanabilmesi için davalıların vekaleti olmadan davalılar menfaatine ... yaptığı ve gayrımenkul üzerine konulan haczin kaldırılabilmesi için ....820,00 TL ödeme yaptığı, davalılar murisine ve dolayısıyla davalılara fayda sağladığı, bu faydayı davalılardan isteyebileceği, davacının yatırdığı meblağdan ....410,00 TL"sinin ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/296 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alındığı, kalan ....410,00 TL"nin ise bu davayla davalılardan istenebileceği, ... ticari olmadığından yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
