MAHKEMESİ : ... SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı babasına ait 102 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla baba adının "..." olarak yazıldığını, oysa baba adının "..." olduğunu, doğum tarihinin de yazılmadığını ileri sürerek babasının tapudaki adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini ve murisi babası ile tapuda kayıtlı şahsın aynı şahıs olduğunun tespiti için eldeki davayı açmış olup mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu,tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Hemen belirtilmelidir ki; bu tür davalarda amaç tapu kaydında yazılı malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Ne var ki, mahkeme kararında davacının murisinin adı nüfus kaydına uygun hale getirilmemiştir. Davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleştiği söylenemez. Burada HMK"nın 26.maddesi hükmünün uygulama yeri de yoktur.
Nüfus kayıtlarına göre davacının murisi " ... oğlu ... ... " olduğu halde kararda "... oğlu ... ... " olarak yazılı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde yer alan "... ... ... ibarelerinin "... " olarak yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.