Esas No: 2020/22515
Karar No: 2022/928
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22515 Esas 2022/928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme kararında yazım hatası yapıldığı için bir düzeltme yapıldı ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde uygulaması ile ilgili kararı ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Dosyada yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve kararda ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiği belirtildi. Ancak bir sanığın nüfus kayıt örneğinde öldüğü belirtildiği için dosyadaki bu hususun araştırılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, bir sanığın mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verildi çünkü sanığın eylemi ile ilgisi olduğuna dair herhangi bir kesin delil bulunmadı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde uygulaması hakkındaki kararı ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasındaki hükümleri, TCK'nın 64/1 ve 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11/02/2015, 20/02/2015" yerine "11/02/2015, 23/02/2015" olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 28.12.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ya da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin diğer sanık ...'ın sonradan döndüğü, diğer sanık ... ve tanıkların maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
