Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13652 Esas 2014/9767 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13652
Karar No: 2014/9767
Karar Tarihi: 11.09.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13652 Esas 2014/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak mağdurenin 15 yaşından küçük olması nedeniyle atanan zorunlu vekilin katılımının mümkün olmadığı belirtilerek temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyadaki deliller ve sözlü beyanlar göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanunlar: 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

14. Ceza Dairesi 2012/13652 E. , 2014/9767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Mağdurenin 15 yaşından küçük olması sebebiyle baro tarafından atanan zorunlu vekili, 28.01.2010 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasını talep ederek şikâyetini belirtmiş olduğu halde, mahkemece davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, mağdure ile anne ve babasının kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadıklarını söylemeleri karşısında, zorunlu vekilin katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sadece sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.