MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Cengiz ve Şerafettin" in yüzüne karşı verilen 09/06/2009 tarihli hükümde kararın bu sanıklar yönünden tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceklerinin belirtilmesi yerine, tefhim/tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanıklar Şerafettin ve Cengiz" in yanıltıldığı ve bu nedenle sanık ..." in 13/07/2009 tarihli, sanık ..."in 14/07/2009 tarihli temyiz taleplerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; mahkemesince bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıklar Cengiz ve Şerafettin hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gereken hallerde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı nazara alındığında, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.