Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20117 Esas 2013/4338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20117
Karar No: 2013/4338
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20117 Esas 2013/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Cengiz ve Şerafettin'in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetleri kesinleşti. Ancak, sanıkların temyiz süreleri konusunda yanıltıldığı ve bu nedenle belirli bir süreden sonra temyiz taleplerinin süresinde kabul edildiği belirlendi. Ayrıca, konut dokunulmazlığını bozma suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği vurgulandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, \"Kişi kendisine ait olmayan konutta başkasına ait eşya üzerinde kısmen ya da tamamen tasarruf ederse veya bu konutta başkalarına ait hakkı olan konut dokunulmazlığını bozarsa, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır\" hükmünü içerir.

2. Ceza Dairesi 2012/20117 E. , 2013/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Cengiz ve Şerafettin" in yüzüne karşı verilen 09/06/2009 tarihli hükümde kararın bu sanıklar yönünden tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceklerinin belirtilmesi yerine, tefhim/tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanıklar Şerafettin ve Cengiz" in yanıltıldığı ve bu nedenle sanık ..." in 13/07/2009 tarihli, sanık ..."in 14/07/2009 tarihli temyiz taleplerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; mahkemesince bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıklar Cengiz ve Şerafettin hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gereken hallerde, konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı nazara alındığında, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.