Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/631 Esas 2010/1983 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/631
Karar No: 2010/1983
Karar Tarihi: 25.02.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/631 Esas 2010/1983 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/631 E.  ,  2010/1983 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.11.2009 gün ve 2009/8828-12052 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, davalı ile kurdukları adi ortaklık faaliyetleri sırasında 144 ada 56 parsel sayılı taşınmazın ortaklığın gelirleri ile satın alındığını, ortaklığın tasfiyesi sırasında payına düşen bedelden 38.751.00 TL.nin ödenmediği gibi taşınmazın 1/4 payının da devredilmediğini ileri sürerek tapu iptal tescil ve alacak talebinde bulunmuştur.
    Davalı, davacının alacağı bulunmadığını, ayrıca taşınmazda şirket ortaklığı payı olan 1/5 payını devretmeye hazır olduklarını savunmuştur.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce karar onanmış, davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    1- Davacının alacak istemi yönünden verilen karar, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme gerekçesine göre usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış olup davacının bu yöndeki karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    2- Davacının tapu iptali tescil istemine gelince;
    Dava konusu 144 ada 56 sayılı parselin adi ortaklık geliri ile satın alındığı iddiasına karşılık davalı, 17.3.2006 tarihli savunmasında davacının şirketteki payı oranında taşınmazın 1/5 arsa hissesini devretmeye hazır olduklarını bildirmiştir. Davalının bu beyanı üzerinde durulmadan tapu iptali tescil isteminin reddedilmesi doğru görülmemiştir. Davacının karar düzeltme istemi bu nedenle yerindedir. Davalının tapuda pay devrine ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 3.11.2009 tarihli 2009/8828-12052 sayılı onama kararının tapu iptali ve tescil istemi yönünden kabulü ile bu isteme ilişkin hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.