Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14102 Esas 2016/4843 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14102
Karar No: 2016/4843
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14102 Esas 2016/4843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Temyiz sonucunda incelenen kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı sözcüklerin iptal edildiği ve infaz aşamasında bu durumun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, \"Adi ve nitelikli hırsızlık\" başlığını taşımaktadır ve farklı durumlar için farklı cezalar öngörmektedir. Anılan kanun maddesinin birinci fıkrası, hapis cezasına mahkumiyeti öngörmekte, ikinci fıkrası hırsızlığı geceleyin işleyenler için artırılmış cezayı belirlemekte ve dördüncü fıkrası ise, hırsızlık suçundan hüküm giyen kişilerin suç işlemekte zorunlu kaldığı durumlarda cezalandırılmasını engellemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14102 E. , 2016/4843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.