Canavarca hisle eziyet çektirerek insan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7923 Esas 2012/4854 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7923
Karar No: 2012/4854
Karar Tarihi: 12.06.2012

Canavarca hisle eziyet çektirerek insan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7923 Esas 2012/4854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık R.. S.., canavarca hisle eziyet çektirerek insan öldürmek suçundan mahkum edildi. Ancak, verilen cezanın niteliği nedeniyle bozulması gerektiği belirtildi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra sanığın kesin ve inandırıcı bir delile dayanmadan hareket ettiği sonucuna vardı ve cezanın 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81. ve 82/1-b maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2011/7923 E. , 2012/4854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/281664
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/05/2011, 2010/152 (E) ve 2011/167 (K)
SUÇ : Canavarca hisle eziyet çektirerek insan öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. S.."un suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye sübuta, tahrik indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre,
Maktülenin künt kafa travmasına bağlı beyin doku harabiyeti ve beyin kanaması sonucu öldüğü, Otopsi tutanağında ve Adli Tıp Kurumunun 1. İhtisas Kurulu raporunda sözü edilen yaraların ise canavarca his saiki ve eziyet çektirme ile insan öldürme suçuna kanıt sayılamayacağı gözetilmeksizin, sanığın bu amaçlarla hareket ettiğini gösterir, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 81 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabii hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.