Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11945 Esas 2022/1532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hüküm, sanığın sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 11.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın 30.07.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1)Müşteki ... adına kayıtlı olan 0543 857 67 92 numaralı hattı müştekinin kendisinin almadığını beyan etmesi üzerine Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğünce imza incelemesi yapılmış ve 18.05.2014 tarihli rapora göre söz konusu imzaların müşteki ...'in eli ürünü olmadığının anlaşıldığı ve sanık ...'in alınan beyanlarında davaya konu hatta ilişkin imzaların kendisine ait olduğunu, söz konusu hattı kendinin çıkarıp kullandığını, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği ve bu şekilde suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. Fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri gereğince özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,
2) Sanığın eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçu kapsamında kaldığı görülmekle ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde; hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'NİN 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.