Davacı ... Fon Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.05.2013 gün ve 2012/85 E. - 2013/173 K. Sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 06.01.2014 gün ve 2013/17869 E. - 2014/69 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi talep edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dairemizin 06.01.2014 tarih, 2013/17869 E, 2014/69 K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün davacı vekiline tebliğ tarihi ile temyiz dilekçesinin verildiği tarihlerde maddi hata yapılarak davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili temyiz isteminin süresinde olduğundan bahisle maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
Yerel Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 07.05.2013 tarihli karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekiline yerel mahkeme kararı, 12.07.2013 tarihinde tebliğ olunmuş olup, yasal temyiz süresi adli tatil müddeti içinde 27.07.2013 tarihinde dolduğundan temyiz süresi adli tatilin bitiminden 1 hafta sonrasına uzamaktadır. Bu durumda davacı vekilince 06.09.2013 tarihinde yapılan temyiz süresinde olup, temyiz isteminin incelenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hataya yönelik talebinin kabulü ile Dairemizin 06.01.2014 tarih, 2013/17869 Esas, 2014/69 Karar sayılı davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair kararımızın kaldırılmasına karar verilip, davacı vekilinin 06.09.2013 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesi sonucu;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.