Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5969 Esas 2016/8985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı tarafından sigortalanan dairenin, davalıya ait binaya ait daireden sızan sulardan zarar görmesi nedeniyle, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklandığı ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun ek 1. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi de, uyuşmazlığın TTK’nın 1301. maddesinde düzenlenen rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın, haksız fiil sorumlusundan rücuan tahsiline ilişkindir. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık sigorta hukukunun kapsamına girmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.