Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9733
Karar No: 2014/12623
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9733 Esas 2014/12623 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9733 E.  ,  2014/12623 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/274622
    MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/07/2012
    NUMARASI : 2011/198 Esas, 2012/200 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3 ve CMK"nın 34/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddesine göre hükmün esbabı mucibeyi ihtiva etmemesinin kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılan hallerden olduğu, CMK"nın 230/1. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2011/498 talimat sayılı icra dosyasında, katılanın avukat olup olmadığı araştırılmadan ve söz konusu evrakın aslı veya onaylı örneği denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınmadan haciz tutanağı fotokopisine dayanılarak karar verilmesi,
    Avukat olarak görev yapan katılanın iştirak ettiği haciz işlemine dair tutanak düzenlenerek işyerinden ayrılınmasından sonra N.. Ö.."ın unuttuğu evraklarını almak için tekrar işyerine geldiği, bu sırada çıkan tartışma üzerine sanığın katılana omuzuyla vurarak tehdit içeren sözler sarf ettiği anlaşılan olayda, haciz işlemlerinin bitip bitmediği, TCK"nın 6/1-d, 265/2, 106/2. maddelerinin, ayrıca “siz ne kadar çirkef, adi insanlarsınız” şeklindeki savunma nedeniyle aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi