Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1369 Esas 2014/12017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, boşanma davası açmak için verilen izne itiraz edilerek iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Türk Medeni Kanununun 405. maddesinden kısıtlanıp vasi olarak atanan eşi ... ... görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle vasiliği kaldırılmış, yerine kısıtlının kardeşi ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlıyı eşinin yıllar önce terk etmesi gerekçesiyle boşanma davası açmak için izin verilmesi istenilmiş, mahkemece bu talep kabul edilerek izin verilmiştir. Mahkemenin bu kararına denetim makamına itiraz edilmiş, denetim makamınca itiraz reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 396. maddesi uyarınca vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. Aynı yasanın 397.maddesine göre de kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir. Kanun koyucu 461. maddede kamu vesayetinde; vesayet organı vasi ile vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesi ise sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercidir. Türk Medeni Kanununun 488. maddesinde; ilgililerin vesayet makamının, kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilecekleri, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itiraz hakkında kesin olarak karar vereceği hükme bağlandığından ve vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı idari nitelikteki kararların temyizi kabil olmadığından temyiz kabiliyeti bulunmayan talebin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.