Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8132 Esas 2014/10337 Karar Sayılı İlamı

Davacı .... vek.Av. ... ile davalılar 1- ... Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... 2- ... Finans Faktoring Hiz. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.05.2013 gün ve 2013/525 E. 2013/257 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2013 gün ve 2013/15898 E. 2013/18898 K. sayılı ilamına karşı davalılardan Artı Finans Fak. Hiz. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL" dir.
Davacı vekili, toplam 9.000 TL üzerinden iş bu davayı açmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Hiz. A.Ş. vekili ve davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı ... Hizm. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı ... Hiz. A.Ş. vekilince hükme bağlanan 9.000 TL" ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.