Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2567 Esas 2012/4845 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2567
Karar No: 2012/4845
Karar Tarihi: 12.06.2012

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2567 Esas 2012/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık eşinin öldürmeye teşebbüs suçuna karar verilmiştir. Ancak, sanığın eşiyle yaşanan ailevi problemler nedeniyle ayrıldığı ve müşterek çocuğu olan Murat'ın tanıklığıyla desteklenen iddialara göre mağdurun başka biriyle duygusal ilişki yaşadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı incelenmediği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK 280/1, TCK 29/1, TCK 30/1.

1. Ceza Dairesi 2011/2567 E. , 2012/4845 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/68403
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 28/09/2010, 2010/156 (E) ve 2010/235 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin adil yargılama yapılmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, eşi olan sanık ile ailevi problemleri nedeni ile müşterek konutu terk ederek kardeşinin yanında yaşamaya başlayan mağdur Yeşim"in S. S. isimli kişi ile duygusal ilişki yaşamakta olduğu yönündeki savunmanın tarafların müşterek çocuğu olan Murat tarafından da doğrulanmış olması karşısında, sanığın, bu ilişkiye dair görgüsü bulunduğunu iddia ettiği tanıklar Osman Solakoğlu, M.. D.. ve Nihat Kaşık"ın duruşmaya çağrılarak bu hususta dinlenilmelerinden sonra, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.