MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında şikayetçi Soner"e yönelik silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında şikayetçi Soner’e yönelik silahla yaralama suçlarından tayin olunan cezanın artırılmasına karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,

b- Sanık hakkındaki tüm suçlar yönünden kurulan hükümler yönünden ise; TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün şikayetçi Soner"e yönelik yaralama suçunun silahla artırılmasına ilişkin bölümüne “TCK.nun 86/3...e. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresinin ilavesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık hakkında şikayetçi ..."a yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında şikayetçi ..."a yönelik silahla yaralama suçundan tayin olunan cezanın artırılmasına karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
b- Sanığın, şikayetçi ..."a yönelik eylemi nedeni ile TCK.nun 86/1. uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından 86/ 3...e madde ve fıkraları gereğince artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis yerine, 2 yıl hapis cezası tayin suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.