Esas No: 2020/15219
Karar No: 2022/1037
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15219 Esas 2022/1037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edildiği ve sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve ek dilekçe sunmadığı ifade edilerek, temyiz isteminin reddedildiği karar verilmiştir.
CMK'nın 291. maddesi uyarınca, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 294/1. maddesi ise, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 295/1. maddesi ise, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde ve hukuki nedenlerle birlikte sunulması gerektiğini belirtmektedir. Son olarak, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddedilebileceği vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarih, 2019/15 esas ve 2019/287 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih, 2019/4661 esas ve 2020/964 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 05/06/2020 tarihli kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde 29.06.2020 tarihinde tebliğ edildikten sonra CMK'nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresinden sonra 05/08/2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği ve ayrıca CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
