Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/236 Esas 2022/1523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.04.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken açıklanan ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2-Dairemizin 2019/2905 Esasına kaydedilen Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/652 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; Dairemizin 2019/2905 esas sayılı dosyasında 17.10.2009 tarihinde mühürlenen suça konu sayacın 26.12.2009 tarihinde yapılan kontrolünde mührün bozulduğunun tespit edilmesi üzerine 20.07.2010 tarihli iddianameyle kamu davasının açıldığı, incelemeye konu dosyada ise 16.10.2007 tarihinde mühürlenen suça konu sayacın 23.06.2009 tarihinde yapılan kontrolünde mührün bozulduğunun tespit edilmesi üzerine 13.01.2010 tarihli iddianameyle kamu davasının açıldığı, her iki dosyadaki mühür bozma tarihlerinin 13.01.2010 tarihli ilk iddianameden önce olduğu ve eylemlerin sübutu halinde tespit edilen fiillerin zincirleme şekilde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturacağı anlaşıldığından, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/652 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilerek, TCK'nın 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelemeyen hükmün BOZULMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.