17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26790 Karar No: 2016/4839 Karar Tarihi: 07.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26790 Esas 2016/4839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkemenin verdiği ceza kararı, Hırsızlık suçunun zaman aşımı süresinin hesaplanmasında hatalı yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zaman aşımına uğramıştır. Kanun maddelerine göre, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türüne ve süresine göre 7 yıl 6 ay olan zamanaşımı süresi hesaplanır. Ancak bu süre, zamanaşımının durduğu süreler hesaba katılmadan hesaplanmıştır. Bu nedenle, sanığın suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştirdiği suç doğru bir şekilde belirlenememiştir. Mahkeme tarafından yapılan hatanın düzeltilmesi için hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesidir.
17. Ceza Dairesi 2015/26790 E. , 2016/4839 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler hesaba katılmadan yapılan hesaplamaya göre, suç tarihi olan 08.03.2003 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebi uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.