Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2858 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen 19/02/2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 39.950,00 TL tutarındaki tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Hakem heyetince 13/03/2017 tarihli, 2017/K.9337 sayılı kararı ile davacının talebinin ıslah dilekçesi doğrultusunda kabûlü ile 39.950,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 07/06/2017 tarih 2017.İ.1195-2017/İHK-1971 sayılı kararı ile davalı ... şirketi vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince süresinde
istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine hükmedilmiş, davalı vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 19/02/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.