Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18068 Esas 2013/4324 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18068
Karar No: 2013/4324
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18068 Esas 2013/4324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet alarak cezaevine gönderilmiştir. Ancak, koşullu salıverilme tarihi gelene kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlık gibi hizmetlerden yoksun bırakılması gerektiği belirtilmeden bu haklarından ayrım yapılmadan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesi ile ilgili bölümün çıkarılarak, yerine “sanığın TCK’nun 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki veleyet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, TCK’nun 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenmiştir.
- TCK’nun 58/6-7 maddeleri uygulanmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
- Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
- Sanık hakkında kimi haklardan ko

2. Ceza Dairesi 2012/18068 E. , 2013/4324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarihinde kesinleşen 2001/711 esas -2004/167 karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan 6 ay 21 günlük mahkumiyeti nedeniyle koşulları bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; ayrım yapmaksızın TCK.nun 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki veleyet,vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar ,TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.