Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4381 Esas 2012/4831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4381
Karar No: 2012/4831
Karar Tarihi: 12.06.2012

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4381 Esas 2012/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Mehmet'in kardeşi mağdur Murat'ı öldürmeye teşebbüs suçu işlediği tespit edildi. Sanık, kardeşini keserle vurarak ciddi yaralanmalarına neden olmuştu. Mahkeme, sanığı suça dair suçlamaları kabul etti ve cezalandırdı. Ancak, cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine eksik tayin edildiği ve hükmün eksik inceleme sonucu verildiği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın hükmü yeniden değerlendirilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. Maddesi ve TCK'nun 29. maddesi hakkındadır.
1. Ceza Dairesi         2011/4381 E.  ,  2012/4831 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2011/133061
    MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 21/12/2010, 2010/30 (E) ve 2010/297 (K)
    SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Suçta kullanılan, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/15 sırasına kayıtlı keser hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in, kardeşi mağdur Murat"ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    A) Olay günü sanığın, tartıştığı kardeşi mağdur Murat"ın başına keserle vurarak, sol temporoparietal, sol frontal bölgede mağdurun hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek çökme kırığı, 6X9 cm.lik kemik defekti, subdural hematoma, yüzde sabit ize ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, TCK.nun 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek, eksik ceza tayini;

    B) Olayı gördüğü anlaşılan tarafsız kamu tanığı İ.. Ç.."ın usulüne uygun mahkemeye çağırılarak, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti ile ayrıntılı beyanlarının alınması, sonucuna göre toplanan diğer delilerle birlikte sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Z/E




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.