Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14104 Esas 2016/4834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14104
Karar No: 2016/4834
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14104 Esas 2016/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, cezanın nedeninin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi olarak belirlenmesi, hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken altsoy yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği göz önünde bulundurulmamıştır ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak tüm kısımların hükümden çıkartılması ve yerine 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte uygulanması önerilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 142/1-b, 142/1-e ve 53/1-(c) fıkraları.

17. Ceza Dairesi 2015/14104 E. , 2016/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı Yasa"nın 142/1-e. maddesi uyarınca, cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz medenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. ...Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.