Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - bu suçlara iştirak etme - kasten yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6258 Esas 2012/4807 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2011/209805
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/01/2011, 2010/52 (E) ve 2011/14 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, bu suçlara iştirak etme, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar A.. R.. ve M.. R.. hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılan Hanım ile katılan-sanık A. M. R..’ın sanıklar M.G.ve İ. G. hakkında kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan Hanım vekili ile katılan-sanık A. M.müdafiilerinin temyiz isteminin;
c) Sanık M.. R..’ın üzerine yüklenen suçlardan beraatine ilişkin hükümleri adı geçen sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz kapsamına göre; sanık A.. R..’ın maktul Nihat’ı Kasten Öldürmeye Yardım Etme, mağdurlar Harun ve Halil’i Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım Etme suçlarından cezalandırılmasına, sanık M.. R..’ın maktul Nihat’ı Kasten Öldürme suçundan beraatine, sanıklar M. H.H. S. ve Rıdvan’ın maktul B.S.’yi Kasten Öldürme, mağdurlar A.. R.. ve M.. R..’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemleri bulunduğu anlaşıldığından, (bu hükümler dışında sanıklar hakkında verilen bir kısım beraat ve düşme kararlarını da temyiz kapsamında görerek bozulması yönünde tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş), temyiz kapsamındaki belirtilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
a-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 14.01.2011 tarihli celseye ilişkin tutanağın son sayfasının 40056 sicil nolu üye hakim tarafından imzasız bırakılarak CMK.nun 232/4.maddesine aykırı davranılması,
b-) Duruşmaların kamu güvenliği gerekçesiyle kapalı yapıldığı anlaşılmakla birlikte, hükmün açık duruşmada açıklanması gerektiği düşünülmeyerek CMK.nun 182/3.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan-sanıklar A. M.ve Mehmet müdafiilerinin, katılan Hanım vekilinin, katılan Hikmet vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Ali Murat hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık ve müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine, 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.