Tebliğname No : 2 - 2011/222860
MAHKEMESİ : Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/59 (E) ve 2011/44 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, bir ev satışından dolayı alacaklı olduğu mağdurun, borcuna karşılık aracını haricen kendisine verdiğini, olay günü gazinodayken bu aracın elinde yedek anahtar olan mağdur tarafından izinsiz olarak götürüldüğünü savunması, mağdurun soruşturma aşamasında sözkonusu aracı satılmak üzere galerici Z..’ye bıraktığını, sanığın üvey abisi Y.. K..’ın da aynı galeride çalıştığını, aracın galeride olduğunu öğrenen sanığın, rızası dışında aracı gelip götürdüğünü beyan etmesi karşısında, Z.. isimli şahıs ile Y.. K..’ın usulünce tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. B..’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.