Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25870 Esas 2013/4311 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25870
Karar No: 2013/4311
Karar Tarihi: 04.03.2013

Görevliye hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25870 Esas 2013/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çermik Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2008 tarihli kararı, görevliye hakaret suçundan verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, maddi zararın dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Dosyada mağdurun tazminat talebi veya maddi zararı bulunmadığından, sanığın kişilik özellikleri ve tutumu göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmelidir. Mahkeme, yasal olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uygulanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/25870 E. , 2013/4311 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/195516
MAHKEMESİ : Çermik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2008
NUMARASI : 2008/34 (E) ve 2008/54 (K)
SUÇ : Görevliye hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “... mağdurun uğradığı zararın fail tarafından ne şekilde yerine getirileceği konusu tartışmalıdır. Zira eylemin psikolojik etkilerini tamamen gidermek mümkün olmayabilir.Ayrıca zararın mağdura para ödenmesi yoluyla giderilebilmesi meşru bir yol olarak kabul edilemez.."şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.