Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4956 Esas 2014/12609 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4956
Karar No: 2014/12609
Karar Tarihi: 11.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4956 Esas 2014/12609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların, birden fazla kamu görevlisine karşı direniş göstererek görev yaptırmamak suçunu işledikleri ve bir sanığın ayrıca hakaret suçu işlediği tespit edildi. Mahkeme, hakaret suçunda temel cezaların doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğini vurgularken, diğer suçlarla ilgili TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, tekerrüre esas alınan sanığın hükümle birlikte kesin nitelikte adli para cezası aldığı ve TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu ve bu cihetin düzeltilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddeleri ile CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/4956 E. , 2014/12609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/117099
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2010/382 Esas, 2010/628 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan temel cezaların doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Ş.. Ç.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezası içermesi karşısında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Ş.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hakkındaki hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3/A ve 3/B nolu tekerrüre ilişkin bentlerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin sanık Ş.. Ç.. yönünden DÜZELTİLEREK, sanıklar E.. D.. ve M.. İ.. yönünden ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.