11. Hukuk Dairesi 2014/16805 E. , 2015/2116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/06/2014 tarih ve 2013/90-2014/88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket adına uluslararası taşıma işi yaptığını, davalının taşıma işine ilişkin fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taşıyıcının taşınan malları Gebze ve Bursa"ya iki tırla ulaştırılması gerekir iken, davacının yanlış yere yanlış malları gönderdiğini bunun sonucunda müvekkilinin dava dışı asıl taşıyıcıya 5.010 Euro ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya olan taşıma bedeli borcunu ödememesine neden yaptığı 5.010 Euro bedelli, 29.06.2009 tarihli, 21030 nolu faturanın dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalı aleyhine yaptığı takibe itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.010 EURO (€) üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin şartları oluşmadığından reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı Kanun"un 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, takibe itiraz haksız ve alacak likit olduğundan %40 icra inkâr tazminatı tutarı olan 3.939,67 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 503,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
