Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11444 Esas 2015/13273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYDAĞ(KAPATILAN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2010/73-2012/31


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Beydağ İcra Müdürlüğü"nün 2010/71 Esas sayılı icra takip dosyasında verilen yetki uyarınca, borçlu 1960 doğumlu ..........................."nin maliki olduğu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının sehven “......................”, doğum tarihinin ise “1959” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.