MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ....08.2008 günü dava dışı sürücü... yönetimindeki davalıya trafik sigortalı... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...yönetimindeki ...plakalı aracın karıştığı kazada... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ... ile kızı ... vefat ettiğini olayda ... ile ..."in yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşi ve kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek eşinin ölümünden dolayı 500 TL kızının ölümünden dolayı 500 TL olmak üzere toplam ....000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ..."in kızı ...in vefatı nedeniyle ....163,77 TL"nin 05/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....235,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.