Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11748 Esas 2015/13272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/613-2013/126

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazına davalı P.. M.. tarafından rızası alınmaksızın santral binası yapıldığını, anılan binanın halen diğer davalı T.. A.. tarafından işletildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı T.. A.. davanın reddini talep etmiş, Davalı P.. M.. ise zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca 4000 sayılı Kanunla her türlü araç, gereç ve cihazları, hak ve alacakları ile borçlarını Türk .... A.Ş."ye devrettiklerini, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı P.. M.. bakımından pasif husumet yokluğundan davanın reddine, davalı T.. A.. bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.