Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçu kapsamında mahkumiyet hükmü verilen bir davada, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığının suçun ön koşulu olduğunu belirtmiştir. Sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına dair savunması dikkate alınmadan, mahkumiyet kararı verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Yasaya göre, TCK'nin 203. maddesinde belirtilen suç tipinin ceza gerektirici bir eylem olduğu ve esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırıldığı vurgulanmıştır. Ayrıca, mühürleme işleminin amacının Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesini konulan mühürle açıklamak olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mührün yasaya uygun biçimde konulması suç tipinin oluşması için önemlidir. Detaylı olarak açıklanacak olursa, TCK'nın 203. maddesi, bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş bir mührün kaldırılması veya mührün konulma amacına aykırı davranışın cezalandırılmasını öngörmektedir. Mühürleme işlemi, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesini konulan mühürle açıklamakta ve bu ir