Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/356 Esas 2017/6205 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/356
Karar No: 2017/6205
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/356 Esas 2017/6205 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/356 E.  ,  2017/6205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin destekleri ... ... ve..."nun 10/12/2009 tarihinde davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı altında bulunan...plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı kaza sonrasında ... ... sürücü durumunda, ... Kutlu"da yolcu durumunda olmak üzere vefat ettiklerini, geriye mirasçıları davacıların kaldığını belirterek muris ..."nun vefatı sebebiyle davacı eşi ... için 3.000,00 TL, çocukları ... ve ... ... ... için 2.000,00"er TL, muris ... Kutlu"nun vefatı sebebiyle davacı eş ... için 3.000,00 TL, çocuğu ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.
    Davalı vekili, iki yıllık zamanaşımı süresinde davanın açılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; açılan davanın kabulü ile, davacı ... için 125.335,96 TL , davacı ... için 13.281,46 TL, davacı ... ... ... için 11382,58 TL, davacı ... için 112.826,86 TL, davacı ... için 37.173,13 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL "nin dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.369,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.