Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/356
Karar No: 2017/6205
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/356 Esas 2017/6205 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/356 E.  ,  2017/6205 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin destekleri ... ... ve..."nun 10/12/2009 tarihinde davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı altında bulunan...plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı kaza sonrasında ... ... sürücü durumunda, ... Kutlu"da yolcu durumunda olmak üzere vefat ettiklerini, geriye mirasçıları davacıların kaldığını belirterek muris ..."nun vefatı sebebiyle davacı eşi ... için 3.000,00 TL, çocukları ... ve ... ... ... için 2.000,00"er TL, muris ... Kutlu"nun vefatı sebebiyle davacı eş ... için 3.000,00 TL, çocuğu ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.
    Davalı vekili, iki yıllık zamanaşımı süresinde davanın açılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; açılan davanın kabulü ile, davacı ... için 125.335,96 TL , davacı ... için 13.281,46 TL, davacı ... ... ... için 11382,58 TL, davacı ... için 112.826,86 TL, davacı ... için 37.173,13 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL "nin dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.369,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi