Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13127 Esas 2020/7365 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13127
Karar No: 2020/7365
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13127 Esas 2020/7365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyize götürülen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve nitelendirmede hukuka uygunluk bulunduğu belirtildi. Ancak sanık hakkında CMUK'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 5 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden ceza verildiği tespit edildi. Bu nedenle karar bozularak sanığın cezasının 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve hükmün düzeltilerek onanması kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmış: CMUK'nun 326. maddesi (Kazanılmış hak), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma nedeni ve yeniden yargılama) ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Cezanın infazı ve takibi).

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13127 E. , 2020/7365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların hırsızlık suçu açısından 5 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından “Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle Mahkememizin 2013/494 Esas ve 2014/386 Karar sayılı kararı ile verilen hükümden daha ağır ceza verilemeyeceğinden sanığın cezasının 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine’’cümlesinin çıkarılarak, çıkarılan fıkra yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 11 ay 7 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.