MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilini temyiz talebinin reddine dair verilen 19/02/2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 02/06/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...’in, zorunlu trafik sigorta poliçesi bulumayan tescilsiz motosikletin sürücüsü konumunda iken vefat ettiği ileri sürülerek, geride kalan eş ve çocukları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 44.050,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, ıslah ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Hakem heyetince 13/06/2016 tarihli, 2016/K.16829 sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile ... için 192.192,33 TL, ... için 19.429,59 TL, ... için 52.086,83 TL olmak üzere toplam 263.708,65 TL"nin 12/01/2016 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ..."ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, davalı vekili itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 22/09/2016 tarihli, 2016/İHK-2434 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalı
vekilinin istinaf dilekçesinin, başvuru sahibi ... açısından 5684 S.Y"nın 30/12. ve HMK"nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin reddine, diğer başvuru sahipleri açısından istinaf istemine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22/09/2016 tarihli 2016/İ.2036-2016/İHK.2434 sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak için Sigorta Tahkim Komisyonuna gönderilmek üzere mahkemesine gönderilmesine, hükmedilmiş, davalı vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 19/02/2018 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 19/02/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.