Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/651 Esas 2019/1752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Beldesi 364 ada 1 parsel sayılı (eski 1377 parsel) 927,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1981 yılında yapılan tapulama sırasında bağ niteliğiyle dava dışı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiş olup satış işlemleri sonucu halen davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi 10/07/2012 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 364 ada 1 sayılı parselin 1968 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 364 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 07/04/1968 tarihinde ilân edilerek kesinleşen seri usulle yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 27/11/1995 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ve 20/04/2011 tarihinde ilân edilen 4999 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 364 ada 1 parselin tamamının kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.