Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11200
Karar No: 2020/13979
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11200 Esas 2020/13979 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak ele geçirilen eşyaların tek başına patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı ve yaralayıcı madde niteliğinde olmadığı için Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve bu sürenin kabahat tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMEMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 174/1. maddesi, Kabahatler Kanunu'nun 32. ve 20/2-c maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5326 sayılı Kanunun 20/1. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2018/11200 E.  ,  2020/13979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki raporun içeriğine göre, ele geçirilen eşyaların hiçbirinin TCK"nın 174/1. maddesinde belirtilen, tek başına patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı ve yaralayıcı madde niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin Kabahatler Kanunu"nun 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi uyarınca sanığın kabahat oluşturan eylemiyle ilgili soruşturma zamanaşımı dolduğundan hakkında aynı Kanunun 20/1. maddesi gereğince İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi