Olası kastla yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2136 Esas 2012/4747 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2136
Karar No: 2012/4747
Karar Tarihi: 07.06.2012

Olası kastla yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2136 Esas 2012/4747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi'nde hüküm verilen bir dava ile ilgili olarak Yavuz isimli sanık, müşteki Süleyman'a olası kast yoluyla yaralama suçunu işlemiş ve buna karşılık olarak 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, cezanın bir kat arttırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, başka bir olayda sanığın Metin'e bıçak sallayarak tehdit etmesi sonucu mağdur Süleyman'ın yaralanması suçunun olası kastla işlendiği kabul edildiği halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi şeklinde hatalar yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri de kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2012/2136 E. , 2012/4747 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2012/33635
MAHKEMESİ : Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 23/06/2011, 2010/60 (E) ve 2011/122 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama, tehdit, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında mağdur Metin"e yönelik bıçakla saldırma eyleminden dolayı Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2010 tarihli iddianamesinde silahla tehdit suçundan kamu davası açıldığı ve mahkemece sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamede bu eylem yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallince suç duyurusunda bulunulması hususundaki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir .
2- Sanık Yavuz"un mağdur müdahil Süleyman"a yaralama eylemi ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübutuna, CMK 231, TCK 50-51"in uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Dosya içeriğine göre, sanığın temyiz incelemesi dışında kalan Metin"e bıçak sallayarak tehdit ederken, tarafları ayırmak isteyen mağdur Süleyman"ı yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelik herhangi bir haksız eylem veya söz olmaması, suçun olası kastla işlendiğinin kabul edilmesi karşısında uygulama yeri olmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.