Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21116 Esas 2013/4303 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21116
Karar No: 2013/4303
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21116 Esas 2013/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık Y. E. ile U. A.'nin hırsızlık suçundan yargılandıkları ve cezalandırıldıkları anlatılmaktadır. Ancak, mahkemenin verdiği kararda bazı eksiklikler tespit edilmiş ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu eksiklikler arasında, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması ile ilgili karar verilmemesi, sanık U. A.'nin eyleme doğrudan katıldığının gözetilmemesi sonucu cezanın eksik tayini ve tekerrür hükümleri uygulanırken infaz kısıtlarının gözetilmemesi yer almaktadır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nun 35, 39 ve 143. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nun 62. maddesi, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/21116 E. , 2013/4303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/84972
MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2008/82 (E) ve 2008/483 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uygulama sırasında sanık Y.. E.. hakkında TCK"nun 35, sanık U. A. hakkında da TCK"nun 35 ve 39. maddelerinin anılan yasanın 143. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık Y.. E.. müdafii18.06.2008 tarihli duruşmada lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını istediği halde, 5237 Sayılı TCK’nun 62.maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karar verilmemesi,
2)Sanık U.. A.."ın eyleme doğrudan katıldığı gözetilmeden ,hakkında TCK"nun 39. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesi gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. E.. ve müdafii ile sanık U.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.