17. Hukuk Dairesi 2014/24162 E. , 2017/6199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Tem İnş. Nak. Tur. Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu çöp kamyonun davacıların murisi yaya halde bulunan ...’e çarpması ile meydana gelen kaza sonucu murisin vefat ettiğini belirterek desteğin eşi ... ve kızı ... için 500’er TL destekten yoksun kalma tazminatının, eş Kanime için 20.000 TL manevi tazminatın, çocuklarının her biri için 10.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ..."in maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 11.481,69 TL maddi tazminatın, davacı ..."in maddi tazminat isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Tem İnş. Nak. Tur. Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 Sayılı TBK 56. maddesindeki (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Tem İnş. Nak. Tur. Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.328,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Tem İnş. Nak. Tur. Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 31.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
