20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4718 Karar No: 2016/8953 Karar Tarihi: 13.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4718 Esas 2016/8953 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/4718 E. , 2016/8953 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada ... 2.Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
... Nüfus Müdürlüğü 13.01.2015 tarihli dilekçe ile ; anne babası evli olmayan babası tarafından tanınan 18 yaşından küçük olan ..."in TMK"nun 404.maddesi uyarınca vesayet altına alınması isteğinde bulunmuştur. ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi; "...Kısıtlı adayının annesinin hayatta olduğu, babası tarafından da tanındığı, velayetin babaya verilip verilmeyeceğinin takdirinin Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ise "..Kısıtlı adayının annesinin 10.11.1998 doğumlu olduğu, 18 yaşından küçük olduğundan velayet hakkını kullanmadığı, babası ..."in küçük ..."ı tanımış ise de tanıma ile velayetin kendiliğinden babaya geçmeyeceği, vesayet makamı tarafından babanın velayeti talep edip etmeyeceği konusunda görüşü alınarak talep etmesi durumunda velayetin kendisine verilmesi yönünde dava açma hakkının tanınması , açılacak velayet davasının sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden küçüğün menfaati, usul ekonomisi sebebiyle davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu ....." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından; kısıtlı adayının 19.06.2014, annesinin 10.11.1998 doğumlu oldukları, anne ve babanın evli olmadıkları, kısıtlı adayının babası tarafından tanındığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, öncelikle tartışılıp değerlendirilecek konu, evlilik dışı doğan ve annenin yaşının küçük olması nedeni ile velayet altında bulunmayan küçüğün TMK.337/2 maddesi uyarınca kendisini tanıyan babasının velayeti altına konulup konulmayacağına yönelik olacaktır. Velayet hususunun değerlendirilmesi aile mahkemesinin görevinde olduğundan, mahkeme velayetin babaya verilmesi hususunu değerlendirecek ve sonucuna göre karar verecektir. Velayetin babaya verilmesinde sakınca bulunan hallerin saptanması halinde ise aile mahkemesi çocuğun vesayet altına alınması konusunda sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunacaktır. Bu durumda uyuşmazlığın, aile mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince; ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.