Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26163 Esas 2013/4301 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26163
Karar No: 2013/4301
Karar Tarihi: 04.03.2013

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26163 Esas 2013/4301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kamu görevlisine hakaret davasında sanığın suçlu bulunarak mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak hükmün bazı sebeplerden dolayı bozulduğu belirtilmiştir. İddianamenin kabulüne karar verildiği duruşma tutanağının imzalanmamış olması ve suçun işlendiği yerin karar başlığında belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca müştekinin uyarısı üzerine sanığın sarf ettiği sözlerin tepkisel olduğu ve müştekiyi rencide edici nitelikte olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kamu görevlisine hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi tarafından düzenlenmektedir ve kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret eden kişilere cezai yaptırım öngörmektedir.
- Dosya incelenmesi ve hüküm bozulması: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, temyiz incelemesi sırasında yapılan dosya incelemesi sonucunda hükmün bozulabileceği belirtilmektedir ve bu durumda yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/26163 E. , 2013/4301 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/110642
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2007
NUMARASI : 2007/64 (E) ve 2007/427 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamenin kabulüne karar verilen 22/02/2007 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması ve suçun işlendiği yerin karar başlığında gösterilmemesi,
2-Müştekinin, duruşmanın ahengini bozmaması ve ortamı karıştırmaması için uyardığı sanığın, müştekiye " Ortalığı sen karıştırıyorsun" deyip bulunduğu yerden uzaklaşması şeklinde gelişen olayda, sanığın sarfettiği sözlerin tepkisel olup, müştekiyi rencide edecek nitelikte olmadığı ve sanığın hakaret suçunu işlemek bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.